【神戸新聞杯2026 最終追い切り診断】S評価はどの馬？ロブチェンの仕上がりも徹底チェック

今回、追い切りだけなら最上位に取りたいのがグリーンエナジーです。

最終追い切りは美浦Wで単走。6F84秒4、ラスト1F12秒1。数字だけを見れば目立つ内容ではありませんが、これは前週に十分な負荷をかけたうえ、木曜の関西輸送を控えていたため。

むしろ評価したいのは、前向きさがありながら力まず走れていること。
春はモタれる面など課題がありましたが、今回はその部分にも改善が感じられます。

1週前はしっかり攻められており、終いの反応も非常に良好。ダービー時よりも馬体のたくましさ、力強さが増しているという陣営のコメントもあり、春からの成長を感じさせる調整過程です。

日本ダービーは16着でしたが、今回の追い切りを見る限り、少なくとも状態面では大きく巻き返せる態勢にあります。

▶ 追い切り評価：春からの上昇度を最も高く評価。今回の調教注目馬。

皐月賞、日本ダービーを制した二冠馬。今回のポイントは、「最終追いが軽すぎないか？」という部分でしょう。

最終追い切りは栗東CWで4F53秒0－11秒5。
3勝クラスの僚馬を4～5馬身ほど追走し、直線ではスムーズに加速。馬なりのまま半馬身先着しました。

時計自体は4Fからですが、これは杉山晴紀厩舎の調整パターン。1週前にはCWで6F82秒1－11秒7と、しっかり長めから負荷をかけています。

つまり、
1週前で負荷をかける → 最終追いで折り合いと反応を確認する
という流れ。

道中でしっかり我慢でき、併走馬に並んでからの反応も良好。春よりさらに乗りやすくなっているという評価もあり、休み明けとしては十分動ける状態でしょう。

神戸新聞杯はあくまで菊花賞へ向けた前哨戦。それでも、調教からは「完全な叩き台」という印象は受けません。

▶ 追い切り評価：完成度と安定感なら最上位クラス。Sとほぼ差のないA+。

上がり馬の中で追い切りから高く評価したいのがゴーラッキーです。

1週前までにしっかり負荷をかけながら、最終追いも長めから調整。陣営からも心身のバランスが整ってきたという話が出ています。

特に良いのは力まず走れている点と操縦性。
2400mは今回がひとつの課題になりますが、折り合い面に大きな不安を感じさせないのは、この条件ではプラスです。

春のクラシック上位馬とは実績で差がありますが、状態面についてはかなり良好。追い切りからは上位評価が妥当でしょう。

▶ 追い切り評価：上がり馬らしい勢いと充実度。穴人気しても軽視しにくい状態。

日本ダービー6着のアルトラムスも、春からの成長を感じさせる調整です。

1週前はCWで長めから負荷をかけ、終いまでしっかり伸びる内容。陣営からも「ひと夏を越してドシッとした感じがある」と成長を示すコメントが出ています。

毎日杯を勝っているように瞬発力があり、ダービーでも2400mに対応しました。
追い切りでも極端な力みなどは目立たず、秋初戦としては好仕上がりと見ます。

▶ 追い切り評価：派手さ以上に内容を評価。春より一段しっかりしてきた印象。

非常に判断が難しい一頭です。

1週前のCWでは6F79秒4、ラスト11秒7。時計だけを見れば今回のメンバーでもトップクラスの内容です。

新馬戦、若駒Sと無傷の2連勝後に両前脚の骨折が判明し、今回は約8か月ぶりの実戦。
それを考えると、この時計を出せていること自体は高く評価できます。

一方で、陣営からも休み明け感が残っていることは示されています。
「時計が速い＝完全に仕上がった」ではない点には注意したいところです。

素質を感じる馬だけに、最終的には当日の馬体重や気配まで確認したい一頭です。

▶ 追い切り評価：時計はA+～S級。ただし長期休養明けを考慮して総合A評価。

派手な注目を集めるタイプではありませんが、調整過程は悪くありません。

1週前はCWで長めから動かし、終いもしっかり反応。
北海道から戻った後も大きな疲労感は見せず、春より精神面の成長も感じられます。

近走内容も含め、上位人気馬との力関係は改めて検討が必要ですが、追い切りから消す必要はありません。

▶ 追い切り評価：地味ながら順調。相手候補として覚えておきたい。

動きそのものはかなり良いです。

1週前のCWでは長めから速い時計を出しており、春より動けるようになっているという陣営評価もあります。
大型馬ながら太め残りの心配も大きくなさそうです。

ただし、この馬の場合は追い切り時計以上に折り合いがポイント。
京都新聞杯、日本ダービーでは力む場面があり、今回も同じ2400mです。

調教で動けていること自体はプラスですが、気持ちが入りすぎると距離が長くなるほど影響が大きくなります。

▶ 追い切り評価：能力と動きはA級。折り合いを考慮してA−。

最終追い切りは栗東坂路。悪化した馬場の中、2本目を4F55秒8－13秒0でまとめました。

時計だけを見ると物足りなく映りますが、もともと調教で派手な時計を出すタイプではなく、今回は馬場状態を考慮して無理をしていません。
乗り込み量自体は十分です。

高野調教師も仕上がりについて一定の評価をしつつ、「ここを使ってさらに良くなる」余地を示しています。

京都新聞杯を勝った実績馬ですから能力面は軽視できませんが、追い切り診断だけなら、ロブチェンやグリーンエナジーほど強くは推しにくいところ。

▶ 追い切り評価：状態は悪くない。ただし菊花賞へ向けた上積みを残すB+。

長めから負荷をかけながら調整され、全体として順調です。

上位評価馬のような強烈なインパクトまではありませんが、調教過程そのものに大きな不安はありません。
ここで菊花賞への権利を取りたい立場でもあり、ある程度仕上げてくると考えたいところです。

▶ 追い切り評価：強烈な加点こそないが減点材料も少ないB+。

夏場に連勝してきた馬で、今回は休養明けのクラシック組とは立場が異なります。

短い間隔で使われているだけに、追い切りで強い負荷をかける必要はなく、基本的には状態維持を重視した調整と判断します。

このため追い切りだけで大きく評価を上げる材料はありませんが、軽めだから即マイナスというわけでもありません。

▶ 追い切り評価：夏の状態を維持できているかが重要。B評価。

条件戦を連勝してここへ挑む上がり馬。
近走の勢いは魅力ですが、追い切りそのものは上位勢と比較して突出したインパクトまでは感じません。

ただし順調に使われている馬なので、調教時計だけで大きく割り引く必要もありません。

▶ 追い切り評価：順調さを評価するB。最終予想では近走内容をより重視したい。

調整過程に大きな乱れはなく、レースへ向けて順調。
一方で今回の上位評価馬と比較すると、追い切りから積極的に評価を引き上げるほどの材料はまだ少なめです。

▶ 追い切り評価：可もなく不可もなく。B評価。

大きく状態を落としている印象はありませんが、今回の調教内容では上位評価馬ほどの強調材料は見つけにくいところ。

追い切りから積極的に狙うというより、枠順や展開、これまでのレース内容と合わせて判断したい馬です。

▶ 追い切り評価：現状維持と見てB。

こちらも大きなマイナスまではありませんが、上位勢と比較すると調教からの上積み評価は控えめ。

格上挑戦の一戦だけに、最終予想では追い切り以上に能力比較や展開面を慎重に見たいところです。

▶ 追い切り評価：強調材料待ちのB評価。